本篇文章给大家谈谈清朝编了哪些明朝黑历史，以及清朝 明史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
历史也要谣言止于智者!清朝是如何抹黑明朝的?
：谣言止于智者，对待历史应该公平公正，不能否认明朝辉煌的事实 历史这个东西就像一面镜子，通过镜子往往能折射出许多朴素的道理，看清曾经辉煌衰落的封建王朝。谣言止于智者，对待历史就应该公平公正。不管是明朝，还是清朝，之所以能存在两百多年，必然有他的衰亡因素，也会有他存在的必然性。
谣言的危害之大，足以摧毁一个人。谣言止于智者。对于谣言，我们做到不传播，不相信。这样，那些别有用心的人也就没有了可乘之机。
反而觉得谣言止于智者，一定会有内心明亮的百姓相信他继位的合法性。于是就把他无罪释放了，令曾静十分感动，从此便不再散播诋毁雍正的谣言。雍正篡改诏书在历史上其实是没有根据的，那历史大剧《雍正王朝》为什么要播放这一桥段呢？一是因为人物形象的需要，为了烘托雍正帝的大度。
满清黑明朝都有哪些事例
1、清朝说郑和七下西洋是去找建文帝朱允炆确保朱棣江山稳固，也是清朝的恶意诋毁。明朝初期，东南亚很多国家都来朝拜明朝皇帝，其中郑和七下西洋功不可没，还极大的宣扬了国威和促进了海外贸易。然而，在清朝的描述当中，郑和下西洋充满了阴谋论，那就是为了寻找建文帝，最终除掉他。
2、比如明武宗朱厚照，本人勇略过人，并且能够亲自上阵杀敌，而就是这样一位难得的将才皇帝，却被满清给黑的一无是处，还给添加了很多莫须有的罪名和缺点。不过墨写的谎言掩盖不了明武宗用敌人的***写的功绩，皇帝亲自上阵，为国征战，试问整个人类历史上有几个如此有胆略的皇帝啊。
3、应州大捷 朱厚照特别崇拜太祖、永乐大帝的武功，曾经常驻抗击蒙古人的宣府，但是他命令奏折必须一件不少的送到宣府，虽然少了和大臣的直接见面的机会，但其实是减少了大臣们当面吵架的机会，更有利于中央集权。
4、明中期之后时常发生农民起事，崇祯时期朝政混乱与官员***昏庸；与后金的战争带来大量辽饷的需求以及清兵的掠夺；以及因为小冰期气候变冷，农业减产带来全国性饥荒，这些都加重明朝百姓的负担。
5、即使国难当前，满清首先提防的还是***，而不是友邦。于是，宁与友邦，不与家奴的事，也就不难理解了。其次是自黑：说说自黑。自黑就是明朝自己黑自已。明史有个奇怪现象，即凡是文臣集团压倒太监集团时代，皇帝都是英明的；凡是太监集团压倒文臣集团时代，皇帝都是昏庸的。
6、满清本是明朝臣民。其叛变自立后，趁明朝天灾人祸，内战频仍之机，不断发动对明朝边境的侵略掠夺战争。甚至打到北京城下。所到之处***放火，奸***女，十室九空，俘获大量人口做为奴隶。给明朝百姓造成深重灾难。
在清朝官修《明史》中,明朝到底被“黑”的有多惨?
1、朱祁镇，治国不行，任用死太监，被俘虏时主动叫门，小气，心胸狭窄。
2、清朝纂修《明史》全面抹黑明朝，说法欠妥。篡改历史是个非常复杂的事情，在没有电脑检索的年代，篡改历史很容易产生说法前后矛盾等问题，不一定能完全删除露出蛛丝马迹。后一个朝代纂修前一个朝代历史，对本朝统治很不利的事情，肯定会有所删减，但没有必要全部抹黑。
3、他们试图推崇清朝的“功德”，将明朝的显著成就一笔抹杀。为了达到这一目的，他们首先从史籍中压缩或削减明朝的武功和疆域。明朝曾在东北设立了一百八十多个卫所，出使过西域和中亚细亚，明永乐年间还在北海湾库页岛上建立过“永宁寺定界碑”。然而，这些历史事实却在清朝的官修史籍中被避而不谈。
4、①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。虽然《明史》在二十四史之中规模仅次于《宋史》，但却是中国历史上官修史书中纂修时间最长的一部，所以有人以此认为清朝在如此长的时间之内，是反复修改历史，贬低甚至抹黑明朝。其实《明史》修纂的时间很长，还是可以理解的。
5、很多人认为《明史》不客观，甚至是认为清朝在修《明史》过程中篡改历史，抹黑明朝。大概有3大原因： ①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。
6、其目的是为了系统的篡改历史，《明史》不过是清朝统治者的统治工具，参考价值需要存疑。诚然，《明史》在牵扯到满清和蒙古的相关记载是有所倾向的，但这种倾向仅仅是在政治立场的表态，并不足以证明客观史实被篡改了。《明史》作为记录明朝历史最权威的史书之一，是值得历史研究者和爱好者阅读的。
明朝的历史真的被清朝抹黑了吗
事实上，明朝在科技、文化、军事等方面都有显著的成绩，不应被忽略或抹杀。清朝官修史籍中的某些做法，确实存在忽视甚至贬低明朝历史成就的情况，这种做法显然是不公正的。通过对明朝历史的重新审视，我们可以更全面地了解这段历史，而不仅仅局限于清朝的视角。
当时建州女真即是满清的祖先，而明代建州女真部族首领董山，是清太祖努尔哈赤的五世祖，所以满清为什么对朱见深恨之入骨，故意抹黑的原因就可以理解了，由于朱见深毁灭过建州女真部族，后来满清当家作主后，就把朱见深的历史给修改了。
《明史》却是清朝史官给前朝修的一部编年体史书，新朝给前朝修史是中国几千年封建王朝传承的规则和义务，但是清朝修撰的《明史》却大大的抹黑了前朝，甚至某些地方完全篡改史实，比如清朝史官给明朝12位皇帝的评价都不高，把某些重大的历史史实做了删除了修改，这对后世研究明朝历史障碍很大。
不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。
不是有可能，而是明朝历史根本就被清朝篡改了！可以通过越南、日本的记载来看明朝历史，这两个国家对中国古代史的记载还是相对客观真实的。
明月所写的内容虽然不是歪曲的历史，但也不能完全认为是真实的历史，因为作者是站在明朝的立场上来看待问题的，所以他的作品中，明朝的17位皇帝都被描述成了好皇帝。关于明朝被抹黑的说法，其实是清朝所做的。但就这一点来看，我认为他的很多观点都是不正确的。
关于清朝编了哪些明朝黑历史和清朝 明史的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。